案例是“鲜活的法治”，是司法为民、公正司法的生动印记。中国的案例传统源远流长，秦有“廷行事”，汉有“决事比”，宋有“断例”，清有“成案”，以例辅律、律例并行是中华法系的一大特色。为深入贯彻落实习近平法治思想，弘扬社会主义法治精神，进一步挖掘和彰显典型案例所蕴含的核心价值和示范引领作用，提升诉源治理能力和水平，推动工作经验的总结和宣传，隰县法院精选2023年度十个典型司法案例予以发布，以“小案例”阐释“大道理”、护航“大安宁”、熔铸“大民生”，彰显司法弘扬真善美、鞭笞假恶丑的鲜明立场，积极引领时代新风尚，努力促进法安天下、德润人心。

此次发布的2023年度“十大典型案例”，内容涉及教育培训、民间借贷、财产损害、排除妨害、离婚纠纷、未成年人保护、职务犯罪等群众关注度高、社会影响大的案例类型，反映了过去一年人民法院切实回应社会关切、推动实现公平正义的实践，体现了法院在打击各类犯罪行为、维护社会和谐稳定和保障人权方面所作出的努力，彰显了司法的理性、良知与温度。

【典型案例一】

原告王某某与被告刘某某

财产损害赔偿纠纷一案

【简要案情】

1996年3月6日，原告王某某从被告刘某某与其丈夫史某某（已去世）处购买位于隰县某镇某村史某某名下从东向西的两间平房及院子，双方签有《契据》。原告王某某于1999年11月14日办理了《集体土地建设用地使用证》，于1999年11月15日办理了《房产证》。此后，被告在其居住的平房西侧加盖了一间平房。2023年2月10日，被告刘某某给原告妻子打电话称原、被告两家的平房出现裂缝，被告的一间平房发生倾斜，让原告去现场查看，原告看后发现被告刘某某家加盖的一间平房内水管漏水，导致四间平房出现裂缝。原告将该情况告知了被告和供水公司，供水公司随即派人将被告家自来水总闸关闭。后原、被告多次就房屋损害事宜进行协商，双方子女也参与其中，村委更是就此事组织过多次调解，但均未果，时间一长，双方矛盾越来越深，情绪非常激动，故原告诉至法院要求被告赔偿房屋维修费用等损失。

【裁判结果】

本案在庭审后经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某于2023年4月14日一次性支付原告王某某房屋损失款10000元；二、被告刘某某在维护修缮位于隰县某镇某村其所有的房屋时，原告王某某不得阻碍或者向被告刘某某索要任何赔偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方再无其他争议；五、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某承担。

【典型意义】

原、被告双方因房屋维修费用等损失发生纠纷，应由原告承担其损失的举证责任，在原告没有充分证据的情况下，其提交了鉴定申请。因该类型的鉴定往往鉴定费用较高，有时会超过房屋本身的损失，故在鉴定公司勘查有了初步结果后，为降低当事人的诉讼成本，减轻其诉累，真正做到案结事了，法院积极与鉴定机构联系，在不出鉴定意见书的情况下，退还大部分鉴定费用，同时再次组织双方进行调解并最终达成调解协议，实现了整治效果、社会效果及法律效果的统一。